Il caso dell’adozione negata a una paziente oncologica. Il presidente dell’Aiom contrario a qualunque atteggiamento prevenuto: “Ci sono gli strumenti per giudicare in modo efficace caso per caso”
Da la Repubblica.it del 29-6-2016
“Ci vuole equilibrio nel considerare il caso: equilibrio tra i diritti dei genitori e quello del bambino che deve essere adottato. Non potendo leggere la cartella clinica della paziente in questione, posso solo riferirmi ai protocolli scientifici riconosciuti: se il tumore è passato da tre anni, le probabilità di recidiva sono basse; oltre ai cinque si torna in una situazione di normalità. Bisogna vedere in che situazione è davvero la paziente in questione”. Carmine Pinto, presidente Aiom, ha ovviamente sentito gli echi della vicenda di
Torino in cui una donna di 42 anni con un tumore al seno quasi guarito che, dopo 4 anni, si è risvegliato, si è vista negare dal tribunale la possibilità di adottare un bambino. Il suo giudizio si può riassumere in tre punti: nessun atteggiamento di prevenzione (“chi ha un tumore deve avere tutti i diritti e le possibilità di un cittadino qualsiasi”), valutazione del tipo di ripresa, delle eventuali ricadute e del rischio oggettivo; valutazione oggettiva della situazione in cui si trova e potrebbe venire a trovarsi il bambino in attesa di adozione.
Pinto, insomma, non può e non vuole pronunciarsi davanti alla scarsità di dati in suo possesso, anche se segnala la necessità di un’evoluzione del diritto che vada di pari passo con quella della scienza medica e dell’oncologia in particolare: “In passato poteva accadere che le sentenze finissero per non approfondire abbastanza gli aspetti clinici della questione. Un tumore era un tumore e già per questo, simbolo di morte. Oggi non è più così. E siamo anche in grado di fornire alla magistratura tutti gli elementi per giudicare. C’è solo da augurarsi che in questo caso, la decisione sia stata presa su elementi il più possibile oggettivi”.
