Articoli Scientifici

First-line avelumab for patients with PD-L1-positive metastatic or locally advanced urothelial cancer who are unfit for cisplatin

La chemioterapia a base di cisplatino è l’opzione terapeutica maggiormente raccomandata nelle neoplasie uroteliali metastatiche (mUC). Tuttavia, circa il 50% dei pazienti affetti da questa patologia è considerato non eleggibile al trattamento con cisplatino per ridotta funzionalità renale, per scarso Performance Status (secondo scala ECOG), oppure per controindicazioni specifiche come insufficienza cardiaca o deficit uditivo. Inoltre, molti pazienti in questo setting sono in età avanzata o hanno comorbidità importanti che controindicano l’utilizzo del cisplatino. Tuttavia, i regimi alternativi, come la combinazione di carboplatino e gemcitabina, sono meno efficaci in termini di tassi di risposta, a fronte di tossicità ematologiche sovrapponibili. Negli ultimi anni, gli anticorpi anti-PD1/anti-PD-L1 sono entrati nel trattamento del mUC. L’anticorpo anti-PD-L1 avelumab, per esempio, è utilizzato nella terapia di mantenimento dei pazienti con stabilità o risposta di malattia dopo chemioterapia a base di platino, con buoni risultati in sopravvivenza libera da progressione (PFS) e in sopravvivenza globale (OS).
Lo studio ARIES è stato condotto per valutare l’attività e la sicurezza di avelumab in prima linea in pazienti con neoplasia uroteliale localmente avanzata o metastatica, non eleggibili a chemioterapia con cisplatino e con espressione di PD-L1 sul tessuto tumorale (TPS score 5%). I pazienti hanno ricevuto il trattamento con avelumab 10 mg/kg per via endovenosa ogni 2 settimane fino a progressione di malattia, tossicità inaccettabile o decisione del medico o del paziente. L’endpoint primario era l’OS a 1 anno, mentre gli endpoint secondari erano l’OS mediana, la mPFS, il tasso di risposta globale, la durata della risposta, la sicurezza e la tollerabilità.
Nello studio sono stati inclusi 71 pazienti; l’età mediana era di 75 anni (range 38-88 anni), con il 93% dei pazienti di età  65 anni e il 27% 80 anni; nel 77.5% dei casi il performance status ECOG era 1 o 2. Il tumore della vescica era il tumore primario nel 73.2% dei casi; il 43.7% e il 25.3% dei pazienti presentavano rispettivamente metastasi polmonari ed epatiche. Le ragioni principali di ineleggibilità al cisplatino erano una ridotta clearance (<60 ml/min) (70.4% dei casi) e un ECOG performance status pari a 2 (31%).
Con un tempo di follow-up mediano di 10.0 mesi, l’OS mediana è stata di 10.0 mesi (95% CI 5.5-14.5 mesi) e la probabilità di essere vivi a 1 anno pari al 43%. La PFS mediana è stata di 2.0 mesi (95% CI 1.7-2.3 mesi). L’8.5% dei pazienti ha ottenuto una risposta completa (CR), mentre il 15.5% ha avuto una risposta parziale (PR).
Eventi avversi di qualsiasi grado si sono verificati nel 49.3% dei pazienti, con eventi di grado 3 o 4 nel 8.5% dei casi. L’evento avverso di grado elevato più frequente è stata la reazione infusionale di grado 3. L’interruzione del trattamento a causa degli eventi avversi è stata necessaria in 7 casi (9.9%) e in 3 casi (4.2%) il trattamento è stato sospeso definitivamente a causa della tossicità.
Lo studio non ha raggiunto la percentuale di OS a 1 anno prevista. Ciononostante, l’ORR e i risultati di sopravvivenza supportano l’attività di avelumab nel trattamento delle neoplasie uroteliali, andando ad affiancare numerosi studi che hanno dimostrato l’efficacia dell’immunoterapia nel trattamento del mUC nei pazienti platino-ineleggibili (IMvigor210, KEYNOTE-052) e non solo.
Lo studio ARIES ha evidenziato il ruolo essenziale della selezione clinica dei pazienti eleggibili all’immunoterapia per una loro migliore gestione; infatti, condizioni cliniche precarie, la presenza di metastasi epatiche e tumori primitivi non vescicali sono risultati correlati a una peggior prognosi. Inoltre, è necessario definire fattori predittivi molecolari per selezionare al meglio i trattamenti.
Questo studio presenta alcune limitazioni; in primo luogo, la mancanza di randomizzazione e di un gruppo di controllo non consentono di ottenere dati di confronto tra avelumab in monoterapia rispetto a chemioterapia a base di carboplatino seguita dal mantenimento con avelumab, che rimane ad oggi lo standard di cura per i pazienti cisplatino-ineleggibili.


R Iacovelli, C Ciccarese, M Brunelli, N Battelli, C Buttigliero, C Caserta, S Buti, D Santini, C Carella, L Galli, E Verri, P Ermacora, S Merler, C Masini, R De Vivo, L Milesi, F Spina, M Rizzo, I Sperduti, G Fornarini, G Tortora

Annals of Oncology, Nov. 22

Link all’abstract

 

 

 

 

 

© 2022 European Society for Medical Oncology. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.

Panoramica privacy
AIOM

Questo sito utilizza i cookies per migliorare la tua esperienza di navigazione sul sito. Di questi, i cookies che sono categorizzati come necessari sono memorizzati nel tuo browser come essenziali per il funzionamento delle funzionalità di base del sito. Usiamo inoltre cookies di terze parti che possono aiutarci ad analizzare e capire capire come usi il sito. Questi cookies saranno memorizzati nel tuo browser solo con il tuo consenso. Inoltre hai anche dei cookies opzionali. Ma la disattivazione di questi cookies potrebbe avere effetti sulla tua esperienza di navigazione.

Per saperne di più sulla nostra cookie policy clicca qui: Privacy & Cookie

Cookie strettamente necessari

I cookies necessari sono indispensabili per le funzionalità del sito. Questa categoria include solo i cookies per le funzionalità di base e sulla sicurezza del sito. Questi cookies non memorizzano nessun dato personale.

Se disabiliti questo cookie, non saremo in grado di salvare le tue preferenze. Ciò significa che ogni volta che visiti questo sito web dovrai abilitare o disabilitare nuovamente i cookie.

Cookie di terze parti

Qualsiasi cookies non necessario alle funzionalità del sito, vengono usati per memorizzare dati personali via analytics, pubblicità e altri.